← AI学习中心 / 销售与客户研究
怎样给报价核对建立四列输出
文中企业场景、人物与业务数字为教学示例，不是客户成果记录。
直答：给AI规定死的输出结构——四列：原文位置、原文内容、核对依据、结论标记，禁止自由发挥成段落。四列让核对结果能逐行复核、逐行追责。
一个常见场景（合成演示）
一家自动化设备代理商让AI核对报价单，AI回了一大段：整体来看报价基本合理，部分项目建议进一步核实。老板看不出到底哪一行有问题、依据是什么，还得自己把报价单重查一遍。说明文式的输出看着全面，实际没法执行。
具体做法
- 在给AI的核对规则里写死输出结构：每行一个核对点，四列依次为原文位置（文件名加行号或节名）、原文内容（照抄，不改写）、核对依据（对照文件与位置）、结论（一致、不一致、无法核对三选一）。
- 规则同时写明禁止项：不写总结段、不写改进建议、不省略任何行、原文列必须逐字照抄。
- 核对依据栏只允许三种值：依据文件名与位置；无对应依据；依据本身存疑。
- 人工只处理不一致与无法核对两类的行，一致行抽查即可，把精力集中在有问题的行上。
- 每次核对把四列表存档，作为该版报价的核对记录，出错时可回溯当时核对到了什么程度。
填好的示例表（合成演示）
| 原文位置 | 原文内容 | 核对依据 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 报价单第3行 | 安装调试费5000元 | 服务范围确认单第2条 5000元 | 一致 |
| 报价单第5行 | 质保24个月 | 合同模板第8条 12个月 | 不一致 |
| 报价单第7行 | 运费另议 | 无对应依据 | 无法核对 |
可复制的空模板
| 原文位置 | 原文内容 | 核对依据 | 结论 |
|---|---|---|---|
反例
（合成演示）同样的报价单，指令换成帮我看看这份报价有没有问题，AI输出五段文字，其中提到质保期似乎与合同不同，但在成段文字里很容易看漏，也没指明合同哪一条。四列结构把似乎逼成不一致，把模糊位置逼成具体行列。
FAQ
问：核对点太多，四列表太长怎么办？ 答：按文件分批核对，每批只处理该文件涉及的行。长表正是价值所在——核对本来就应该是逐行做的，短了反而可疑。
问：AI把原文列抄错了怎么办？ 答：抽查原文列是否逐字一致。抄写走样说明该行结果不可信，整行退回重跑；这也是要求照抄、禁止改写的原因。
结尾讨论
你们上一次报价出错，是因为算错了数，还是因为从来没有人把每一行拿去跟依据逐行对过？
来源说明：本文固定输出模板与抽查复核的思路，参照Google Workspace关于以规则文件约束AI输出的公开介绍（https://workspace.google.com/blog/product-announcements/teach-gemini-your-teams-know-hows-with-skills-in-google-workspace），不推断国内产品可用性；方法与示例为编辑设计，未经实际运行验证。