← AI学习中心 / 销售与客户研究
怎样检查报价与需求清单是否漏项
文中企业场景、人物与业务数字为教学示例，不是客户成果记录。
直答
把客户需求清单和报价明细两份原文同时交给AI，要求输出“需求条目—对应报价项—状态”三列对照表，人只复核状态为缺失、部分覆盖、表述不一致的行，不对全表逐行重读。两份原文缺一份，这一步就不成立。
业务场景（合成演示）
一家自动化设备商收到客户发来的十二条需求清单，报价单由销售按历史模板改出。签约后客户指出“调试培训”没报进去，销售认为已含在安装费里，客户认为培训是单独收费项，双方各执一词，回溯时才发现没有任何人做过一次逐条比对。
具体做法
- 两份文件命名清楚（需求清单、报价单），把原文完整交给AI，不用人工摘录转述。
- 给AI的指令写明：逐条列出需求项；为每条在报价里找对应项；找不到写“缺失”；找到但表述不同写“不一致”；数量对不齐写“部分覆盖”；不推测、不补全、不合并。
- 人工只复核异常行：真缺项走补充报价或书面并入条款；表述不一致的找客户确认口径。
- 把确认结果回写报价，形成新版并登记变更，旧版标注作废。
示例表（合成演示数据）
| 需求条目 | 报价对应项 | 状态 | 处理 |
|---|---|---|---|
| 设备3台含安装 | 设备购销及安装费 | 一致 | 通过 |
| 现场调试培训2天 | 无 | 缺失 | 补充报价或书面并入安装条款 |
| 质保24个月 | 质保12个月 | 不一致 | 找客户确认口径 |
| 备件包一批 | 备件清单附件 | 部分覆盖 | 对照附件核对数量 |
可复制空模板
| 需求条目原文 | 报价对应项原文 | 状态 | 处理决定 | 决定人/日期 |
|---|---|---|---|---|
反例
（合成演示）只把需求清单发给AI说“看看报价齐不齐”，但没附报价单，AI只能回一句“建议逐项核对是否齐全”。这种回复不产生任何对照结果，却被当成检查做完了。漏项检查成立的前提只有一个：两份原文同时在对话里。
FAQ
问：需求本身写得模糊怎么判定？答：模糊项不猜。标“需客户澄清”退回销售处理，不替客户解读意图。
问：AI会不会漏判？答：会。所以AI只做初筛，异常行必须人工对照原文确认，这最后一步不能交给机器。
来源说明
本文“两份分散文件并排整理比对”的做法受 The Den 项目介绍中围绕一个目标把分散资料整理到一起的启发（https://openai.com/index/the-den-family-social/），不引用其中任何效果数字；对照表与示例为本文原创合成演示，未实际运行验证，本文不声称与任何厂商有合作或真实成果。
讨论问题
你们最近一次签约纠纷里，漏掉的是哪一类项——设备、服务还是条款？