← AI学习中心 / 结果核验与复用
怎样检查AI输出遗漏了哪项要求
文中企业场景、人物与业务数字为教学示例，不是客户成果记录。
直答
把当初下发给AI的每条要求逐条编成核对清单，收稿后逐条问“输出里哪句话满足这一条”，满足、缺失、部分满足三种结果当场可判；靠通读印象判断，漏项几乎必然发生。
业务场景（合成演示）
一家设备维保公司的客服主管让AI改写维保通知，要求里含预约时段、保留工单号、上门前电话确认三项。成稿语句流畅，主管看了一遍觉得“挺顺”就发了，随后客户追问工单号在哪——这一条漏了，且没有留下任何核对痕迹，事后既说不清是谁漏看，也说不清要求当初是否写全。
具体做法
- 下发任务时就把要求编号成R1、R2……，每条只写一个可判定的事实或动作，不把多条挤在一句话里。
- 心里默认的隐性要求也入清单：格式、称谓、禁用词、必写要素，凡希望出现的一律写出来。
- 收到输出后逐条指认：能指出对应句子的记“满足”，指不出的记“缺失”，写了但不完整的记“部分满足”并写明差什么。
- 缺失项退回补写，补写后只复查改动处及其上下文。
- 核对清单与输出一起存档，便于回查是要求写得含糊还是执行漏做。
- 清单本身也升级：每次漏项后把该要求补入清单，避免同一处反复漏。
示例表（合成演示）
| 要求编号 | 要求内容 | 结果 | 备注 |
|---|---|---|---|
| R1 | 写明预约时段及备选时段 | 部分满足 | 只写主时段 |
| R2 | 保留六位工单号 | 缺失 | 全文未出现 |
| R3 | 注明上门前电话确认 | 满足 | 见第二段 |
| R4 | 全文不出现“故障”一词 | 满足 | 已用“异常”替代 |
空模板（可复制）
| 要求编号 | 要求内容 | 结果（满足/缺失/部分满足） | 备注（位置或差距） |
|---|---|---|---|
| R1 | |||
| R2 |
反例（合成演示）
某主管收到输出后回复“差不多，发吧”，通知发出后才发现AI把两场服务的时间写反。要求清单里本没有“逐场核对时间”一条，通读时也没有人真去对时间——印象式检查漏掉的，恰恰是这类可逐条判定的硬要求，而清单核对在当天就能拦住它。
常见问题
问：要求太多，逐条核对负担重怎么办？ 答：与业务后果直接相关的关键条目逐条留痕，格式类条目合并抽查；但关键条目不允许凭印象带过。 问：AI自称满足了某条，实际没有，怎么处理？ 答：以清单为准，让AI指出原文中对应句子位置；指不出即按缺失处理并要求补写，不与AI争辩态度问题。
结尾讨论
你手头最近一次AI任务的要求，能否当场写出R1到R5？
来源说明
方法参考Google Workspace官方博客“把团队做法沉淀为模板文件并测试”的思路（https://workspace.google.com/blog/product-announcements/teach-gemini-your-teams-know-hows-with-skills-in-google-workspace ，本文不推断其国内可用性，不声称合作）；清单与三态核对表为编辑设计，未实测效果。